台北 —
随着美国总统大选逼近,共和党候选人特朗普(Dounld Trump)近期针对台海议题频频放话,包括中国若对台动武,他将对中国商品加征高额关税,并要求台湾缴纳“保护费”等。中国方面对此冷嘲热讽,中国国台办称台湾恐从美国的“棋子”变成“弃子”。分析人士说,中共把特朗普的选举语言,套上一贯的统战话术,意在离间美台关系,但真正难掩的恐是中方对选后美中关系的极度焦虑。
针对特朗普重申,台湾应向美国缴交“保护费”的说法,中国国台办发言人朱凤莲星期三(10月30日)于例行记者会上表示,美国究竟是想“保台”还是“害台”,她相信多数台湾人已作出理智判断,并深知美国奉行的是“美国优先”,在此前提下,台湾随时可能从“棋子”变成“弃子”。
这不是朱凤莲第一次抛出弃子说,早在去年痛批美国对台军售时,她就说过相同的话,而弃子说在台湾今年初的总统大选期间,也不断被提起,并被用来挑起台湾人的“疑美论”。
由于本届美国总统大选期间,中国和台海安全议题不再是两大党总统候选人的主要攻防焦点,所以,两岸口水战也少了点火花,不过,只要任何候选人对台海敏感议题发出只字片语,都立即引发台海两岸的关注。
特朗普:若中国犯台将加征高关税
其中,特朗普10月18日在接受《华尔街日报》专访时表示,如果中国“进入(Go into)”台湾,他将对中国货加征150-200%的关税到,甚至可能完全停止贸易。
当被到,台湾遭封锁时,他是否动用武力援台,特访普回说:“不需要,因为他(习近平)尊重我,他知道我疯狂至极”。
但他说,特朗普用加征关税来应对台海军事冲突的论述,过于简化,已当过一任美国总统的特朗普,对两岸关系的复杂性知之甚详,治国思维不可能如此单纯。
包承柯分析,美国面临棘手的俄乌战争和中东战争难题,很难有馀裕兵分台海,在此前提下,无论谁出任美国总统,都希望台海维持稳定。
此外,他说,毫无迹象显示,特朗普若重返白宫,就会优先处置台海问题,因此,特朗普若有第二任期,初期也只会和中国就关税等经贸问题上交手。
包承柯告诉美国之音:“这是非常艰难的问题,(白宫)只有审慎地处理中美关系的大局,才能够更好地把控台湾问题,(所以)不管谁当选,中美关系的基本走向,不会有跳跃性的发展,还是会稳步性的发展。”
宋承恩:美中有结构性矛盾,“弃子说”是统战语言
位于台北的远景基金会副执行长宋承恩也同意,特朗普的呛辣发言,应放在选举语境下解读,为彰显他有能力处理美国棘手的外交问题。
宋承恩说,特朗普呛声的背后,真正值得推敲的是,美国在2017年末、他的第一任期间,彻底调整对华政策,并将中国定调为竞争者或潜在对手,拜登入主白管后,也强化特朗普的部分对华政策至今,这代表两党的中国立场具一致性,不会轻易转向。
宋承恩还说,美中贸易战、对华科技围堵及制裁中国对新疆、香港人权的迫害等,都是从特朗普执政后期凝聚而成,因此,中共现在应相当焦虑,万一特朗普重新掌政,对华关税战恐更白热化。
他分析,特朗普扬言对华加税,朱凤莲绝口不提,仅重唱台湾是弃子的老调,就是意图挑拨“疑美论”的统战语言。
宋承恩告诉美国之音:“朱凤莲讲这个(弃子说),是不得不的场面话,是要给台湾内部、所谓怀疑美国的人(听),把这观点用外宣的方法打进台湾人的脑子里,还有中国的受众,因为中国跟美国(间),势必他们也预期,未来的外交之路,可能是非常颠簸的。”
但中共的统战论调对台湾已经越来越难奏效了。
宋承恩说,台湾虽历经1979年的台美断交、西方国家大举亲中“拥抱猫熊”等逆境,但靠着民主体制和半导体制造的实力,奠定自身的地缘政治重要性,因此,台湾人已累积足够的自信,不再受统战言论所动摇。
李酉潭:台湾向美交“保护费”,好事
位于台北的政治大学国家发展研究所兼任教授李酉潭则认为,特朗普屡次要胁台湾交“保护费”,不啻是件好事。
他说,天下绝无白吃的午餐,日本跟北约长年都因美军协防而付出高额军费,反观台湾备受困扰的是,美国一再拒绝提供先进的防御武器、也对出兵援台采“战略模糊”策略,因此,台湾若付“保护费”,能换来美国绝对的安全承诺,颇划算。
李酉潭告诉美国之音:“台湾担心,(美国)害怕中共的因素,而没办法提供给台湾想要的武器,如果收台湾的保护费,把它转为提供给台湾必要防卫武器,这是好事。”
李酉潭说,特朗普第一任执政初期,本希望和中国以谈生意的方式交往,但很快发现,中共是个不可靠的流氓政权,才会在内阁官员大换血之后,转而对华强硬,因此,他若有机会再次执政,应不会再犯同样的错误。
就朱凤莲对台湾人挑唆“美国优先”的说法,李酉潭分析,论地缘战略,若台湾沦为中国的一省,日韩不仅不保,美国在印太地区的前线也恐退至夏威夷,正好陷入习近平说过的“太平洋很大,可以容下美中共治”的陷阱,就此逻辑,保卫台湾符合美国的“利益”,台湾绝不可能是美国可弃的棋子。
他还说,虽然美国民主党候选人哈里斯(Kamala Harris)参选至今,鲜少提出对华论述,但两党候选人的攻防话题主聚焦在美国内政,乃因对华政策已有共识和一致性,因此,未来无论谁当选,对中强硬立场不致大转弯。
文章来源:美国之音