《经济学人》前主编: 谁当选美国总统都不会放弃台湾向北京示弱

 

《经济学人》前总编、国际战略研究所董事会总监(Bill Emmott)2024年在华盛顿接受美国之音记者燕青采访。

华盛顿 —

总部设在伦敦的国际战略研究所(Institute for International Strategic Studies,简称IISS)前不久出版了英国《经济学人》(The Economist)杂志前主编比尔·埃蒙特(Bill Emmott)撰写了一本书(Deterrence, Diplomacy and the Risk of Conflict over Taiwan)，分析以美国为首的西方阵营和共产党领导下的中国各自钳制、吓阻对方的策略，尤其是针对台湾海峡。埃蒙特围绕上述议题，接受了美国之音的采访。他特别谈到了假如美国前总统特朗普再度入主白宫，是否会对中共示弱、放弃对台湾的承诺。

《经济学人》(The Economist)杂志前总编Bill Emmott就美中关系以及台海态势撰写的专著2024年出版。

埃蒙特指出，中方为了吓阻以美国为首的西方阵营不插手台湾海峡，运用两套手段，一是大幅扩充军力，让美国和西方阵营感到假如和中国开战，将要付出极大的代价，用他的话说：“让美国人和美国政界明白，要面对的挑战，不仅仅是字面上的、不仅仅是外交辞令，而是人命关天，是潜在开战。”

中共的“两手抓”吓阻方案自相矛盾

第一套吓阻手段的核心，是说我们比你们想象的要强大许多，别凑近；与此同时，中共的第二套吓阻手段，他说，是释放各种信息，让美国人觉得：台湾对美国来说，并没有那么重要，不值得因为它而卷入大规模、结局不堪的战事，因此说，干脆不要插手。“在我看来，中方是在谋求通过上述两套手段，两者结合起来，来吓阻美国和西方阵营，”他说。

不过，埃蒙特指出，这一“两手抓”的策略含有自相矛盾、相互击败的成分。“中方越是扩充军力，越是让美国觉得一旦军事介入，代价将极其高昂，越是让美国人觉得’中国确实是要入侵台湾了，因此台湾急需保护’。”也正因为如此，他说，我们看到了美国近年来在加强在亚太地区的部署、包括海军陆战队去到台湾。

另一方面，中方的第一套吓阻行为也迫使日本、菲律宾等国加大自身的防御并加大和美国之间的合作，“这样的局面，恰恰是中方不乐见的，”他说。

埃蒙特指出，美国和西方阵营所能够拿出的最有效的吓阻方案，就是明确告诉北京，一旦台湾有事，美国不会坐视不管。

“西方的吓阻策略，目的是要让习近平每天早上起来，扪心自问：要不要下令攻打台湾？他的答案是：还是不要，因为风险太大了，因为美国人会卷入战事。”

埃蒙特说，专制、独裁政府的领导人，对战争危险系数的看法、对代价的评估，或许和民主国家和民主国家领导人对这些问题的评估，相差不是那么大。

“中共领导层真的要对中国民众说：我们将要冒着我们的城市被轰炸的风险，冒着成千上万、甚至千百万民众和军人丧生的风险，去达到我们设置的目标吗？”他质疑说。

军力扩大的同时 犯台成本也在增大

埃蒙特还指出，中共军力增强的同时，犯台的成本也在同时增大。这中间，除了民主阵营展示的关切以外，台湾自身的经济和各个领域的发展，也是一个重要因素。

埃蒙特说，尽管中共几十年来一直在讲台湾是“不可分割的领土，自古以来就是我们的一部分，如此等等，”但实际上，红线到底在哪里，或许并不是不可以协商的，从实际的角度来看。“或许台湾将永久地保持现状，”他说。

埃蒙特认为拜登领导下的美国政府在扩充同盟方面，取得了相当的成效。他分析说，副总统哈里斯假如成功问鼎白宫，她会像其他总统一样，留下自己的记录，但是根据常理，可以想象，她的班底里会有不少人来自拜登和奥巴马政府团队。

料特朗普不会向北京示弱 放弃台湾

埃蒙特分析特朗普对中、对台政策时告诉美国之音，他不认为中方会特别在意特朗普口头上说过什么，而是更加在意他会采取什么样的行动。

特朗普在今年七月接受彭博新闻社采访时针对中国和台湾的说法，让很多人担心他在这一议题上的立场。他那时候说：台湾距离美国9,500英里，但是台湾距离中国(大陆)只有68英里；暗示说，从地理位置上讲，这无疑对中国是一个极大的优势。

不过，在那之前不久，《华盛顿邮报》报道说，特朗普曾在某个募款会上暗示，假如中国侵犯台湾，他会轰炸北京。

埃蒙特分析说，有两个因素，让北京相信，假如特朗普再度入主白宫，他在相关议题上，不会示弱，也不会不践行对台湾的承诺。

一方面，他说，“特朗普周围，整个共和党，还有他身边的人，在对中议题上，都持有非常强硬的立场。”与此同时，他说：“特朗普不是一个想要看上去软弱的人。”

这两点，埃蒙特说，中方应该都有掌握，也会因此对特朗普执政下潜在的对中、对台政策，做出相关推测。

与此同时，埃蒙特指出，假如特朗普再度入主白宫，其战略上的一个极大的弱点，将是他一再说的、要对盟国征收关税，“10%，甚至20%，”他指出。这，他说，将是中方乐见的，因为这样做，将会削弱美国的战略和军事联盟，对中方来说，可以说是正中下怀。

话语权有别于军事同盟

在分析中方的实力时，埃蒙特认为，中方在国际上具有的影响力，和实际意义上的战略和军事同盟，有着相当程度的不同。

他说：“除了在一定意义上说，俄罗斯和北韩之外，中国没有盟友。它有的是外交关系，经贸关系，这些确实重要，但这是作为世界上第二大经济体，可以想象拥有的各种关系，还不要说过去几十年来，中国一直是资本输出大国和一个债权大国。”

埃蒙特还以日本为例：“在1980年代，不就曾经扮演了类似的角色吗？但是尽管日本当初给很多国家贷款、给别的国家修建桥梁、机场，但是并没有成为世界霸主。经贸关系、具有影响力、你说话有人听这样的和别国之间的关系，和实际意义上的军事同盟，有着关键的不同。”

埃蒙特目前在总部设在英国的国际战略研究所(Institute for International Strategic Studies,简称IISS)担任董事总监(Chairman of the Trustees)。

IISS多年来一直领衔主办香格里拉对话等重要国际论坛，并于近年在中东和欧洲开启类似的国际论坛机制，最新的论坛是今年开启的类似香格里拉对话的布拉格防务高阶论坛(IISS Prague Defense Summit)，在捷克首都布拉格举行。

 

本文来源：美国之音