法治

2021年1月4日，对吉林省司法界、企业界来说，或许注定是个极不平凡的日子。这一天，吉林省德卡房地产开发有限公司(简称德卡公司)在网上起诉吉林省高级人民法院宋雨洛、刘阳两名法官已经被正式立案受理!记者从网上搜索发现，在国内，企业起诉法官又被立案的案例目前尚未发现先例。德卡公司的这一举动或将开启国内司法界、企业界的先河，成为企业维权的一个标志性事件。 德卡公司起诉省高院两法官的理由 据德卡公司的民事起诉状载明，宋雨洛是吉林省高级法院民四庭法官，刘阳是该院民三庭法官、副庭长。起诉书称： 1，在原告(注：德卡公司)与李学志的民事案件中，一、二审德卡公司胜诉，对方申请再审到省高院，省高院宋雨洛法官对没有加盖公章的假证予以采信，而德卡公司举的关键证据——购房合同竟然被消失了，被告宋雨洛法官知法犯法，竟用模棱两可的推测性语言下判决，改判德卡公司败诉(详见[2018]吉民再284号民事判决书)。被告故意违背事实和法律做枉法裁判，使德卡公司无法收回价值200万的房屋，至今李学志仍在霸占德卡公司诉讼涉案房屋，每年收取10多万元房屋租金，由于被告枉法裁判,给原告造成的经济损失理应由被告承担。德卡公司请求人民法院依法判令被告支付原告经济损失200万元。 2，2006年，德卡公司由扶余市五大班子招商引资进入扶余投资建设，全额垫资建县医院，2008年县医院精装修交付使用，但政府欠德卡公司工程款至今没有支付。德卡公司将扶余市政府诉至法院，松原中院依据合同事实，判令扶余政府给付欠款本金5404928元及根据合同约定按农村信用社贷款利率计算的利息。政府上诉到省高院，刘阳法官则罔顾事实，把由扶余县政府、财政局、卫生局承诺担保工程签定的合同否掉，罔顾事实、不按合同约定裁判(详见2019吉民终392号民事判决书)：一是将本应在2017年就到期支付的5404928元工程款改...

近日，天津市津南区何庄子菜市场新建营业楼正式开业。相关部门称该营业楼系违建，依法清退其入驻商户。菜市场运营方率众商户与相关部门对抗，双方各执一词，陷入“罗生门”。当地村民及律师表示，支持政府依法执法，“法不能向不法让步”。 相关单位：菜市场新建营业楼系违建 何庄子菜市场位于津南区双港镇，2019年5月开始对原有建筑进行提升改造，2020年12月竣工，新建的营业楼正式开业。 12月3日，双港镇在该营业楼张贴告知书，称该营业楼系“违建”，不得入驻经营，要求商户搬离。 与之相应的是，菜市场运营方在营业楼悬挂横幅搞促销，以示抗议。最终在菜市场运营方率众商户激烈抵抗之下，菜市场共有18个厅，镇政府只清退了8号厅的二楼和10号厅的一楼。 对此，当地村民表示，此前已有媒体报道称该新建的营业楼存在建筑质量隐患，镇政府之所以暂时禁止商户入驻该新建营业楼应该也有出于建筑质量安全方面的考虑。 据村民说，镇政府担心出现事故，镇长曾亲赴现场，在寒风中指挥工作长达3个小时。临走还交待工作人员，一旦出现问题立刻上报。 企业：为什么等建成了才说我们是违建? 据悉，何庄子菜市场运营方为天津市何庄子农产品批发市场(下称何庄子批发市场，由何庄子村委会独资控股)、天津阿米玛玛餐饮资产管理有限公司(下称阿米玛玛公司)。工商信息和相关判决书显示，冯某为何庄子批发市场的法定代表人、总经理，同时冯某为阿米玛玛公司实际控制人。王某福为何庄子批发市场负责人，兼任何庄子村委会主任。 在何庄子市场商户微信群中，冯某否认“何庄子菜市场新建营业楼是违建”这一说法。其理由大致如下：(1)该项目有发改委的立项手续;(2)如果菜市场新建的营业楼是违建，那一开始的时候为什么不来阻止，非要等建成了才来说?(3)天津四大菜市场都是在集体土地上建设的，都没有办理也不需要...

孙氏三兄弟获释后祭拜去世的母亲(网络图片) 本站讯 近来，随着民营企业的连连出事，企业家、普通公民的人身财产安全成为热点话题。就在这时，吉林长春孙氏三兄弟涉黑案和孙宝民赔偿案再次成为社会热点。 早在2017年1月20日，最高人民法院就做出(2016)最高法刑再2号《刑事判决书》，判决:“原审被告人孙宝民无罪”。至此，震惊全国的吉林长春孙氏三兄弟涉黑案终于真相大白，孙宝民在遭遇8年冤狱后，终于重新获自由。一时间，国人议论纷纷，孙宝民也获得了国家赔偿。但是，令人百思不得其解的是，时至今日，孙宝民的被委托管理的台北大厦财产也未能解封，每年1100多万元的收入也去向不明!在将近4年时间里，孙宝民不断的申请解封、赔偿，吉林省公安厅也曾做出给与赔偿的决定，但吉林市公安局和检察院就是不给解封，也不给与赔偿!人们不仅要追问，我们的人身、财产还有安全感吗?公检法本来是保护公民的人身财产安全的，却随心所欲的抓人、扣押甚至侵占公民的财产，谁来保护公民的人身财产安全?! 孙宝民通过债转股进入台北大厦 据孙宝民介绍：孙宝民赔偿案起始于2004之前，当时，有个叫张万仁的人曾为长春蔬菜中心批发市场建房，该中心尚欠张万仁630万元工程款无力支付，遂提出以一宗土地使用权抵偿。张万仁拟在该地宗建楼，但该地宗上存在正在经营的门市，张万仁无力支付门市经营者的拆迁补偿。经与长春蔬菜中心协商，张万仁取得长春市绿园区青岗路63号的长春市蔬菜批发市场集团有限公司综合服务楼所在地的争议地宗，但该地宗价值1150万元，故双方协商由张万仁筹资建楼(即台北大厦)，拟建楼房共计7层，第七层由长春蔬菜中心所有，用以补偿本地宗与欠张万仁工程款差价(520万元)。 2004年4月14日，刘会春、赵浩然、张万仁签订合伙开发投资协议书，约定:“一、甲方(刘会春)投资205万元人民币:乙方(赵浩然)投资115万元...

法治是国家经济活动的保障也是维护公平正义的最后一道防线。辽宁省高院在审判一起民事案件的过程中，三任合议庭滥用职权、未审先判、不审硬判、明知违法而故意违法，在这条战线上敢称“天下第一庭”。在副庭长孙维良的带领下，审判作风确实硬朗，在国家当前严厉整顿政法系统腐败的大环境下，却明目张胆藐视国家法律法规。 孙维良在辽宁高院深耕多年，与作风硬朗的主管原副院长柴学伟(此君在全国法治反腐声浪中已被调离辽宁高院)坚决共进退。孙维良在辽宁省高院民一庭掌管主要案件多年，其作风堪称“顽强、坚决、硬朗”，在他的带领下，辽宁高院民一庭勇于违法、敢于违法的胆识横扫古今天下法律界，可谓 “天下第一庭”。 “天下第一庭”的硬朗作风从沈阳世茂五里河诉讼案中截取几个真实案情片段，即可见一斑。同一案件的三任合议庭成员全部滥用国家审判权、违法审判、明知违法而故意违法、未审先判、不审硬判，实实在在的枉法裁判。 本案原告承包方以发包方拖欠2亿元巨额工程进度款于2015年1月起诉至辽宁省高院，本案经历6年时间，历任三任合议庭审理，二任合议庭被成功回避，直至2020年12月，第三任合议庭对该案作出离奇荒唐的判决。 场一：第一任合议庭违法表演(主审法官黄立君)：证据确凿不判，程序严重违法提起鉴定，鉴定内容与诉请不符。 原告诉请工程进度款，庭上出示被告方工程师及监理(被告委托的)签字认可的欠款证据，被告对被告方工程师及监理签字无异议，争议双方都不同意鉴定，双方做最后陈述，庭审结束等候判决。 此时，民一庭主审法官黄立君在被告举证不能的情况下，不是依法进行判决，而是时隔10个月以后又委托司法鉴定(这是严重违法)，并与司法辅助办公室及辽宁艾立特公司串通，“摇号”抽中了与被告合作过多年，有重大利益往来的辽宁艾立特公司(如果没有串通的话这相当于中六合彩的概率)，并且有意不让艾立特公司作书面是否和被告...

　11月26日，涟水县人民法院审理鲁军寻衅滋事案现场中，出现了极富戏剧性的一幕：随着法庭的深入调查、律师的举证，原本审理鲁军等人寻衅滋事的案件，竟然意外地变成了“审理”徐金成涉黑、涟水县公安局部分干警为黑恶势力充当“保护伞”的现场会，抽丝剥茧还原了涟水县公安局部分干警与徐金成等黑恶势力勾连侵吞人民群众财产650余万元的详细情节和逼良为娼的过程，且铁证如山。审判长和公诉机关恐怕都没有想到，这次审判的“主犯”鲁军，竟然是最大的受害者，而真正的幕后黑手却缺席了这场审判。 　　10月26日上午九时左右，涟水县法院公开审理鲁军寻衅滋事案。在法庭调查阶段，原淮安中农畜禽专业养殖合作社第一任法人代表鲁军陈述，原淮安中农畜禽专业养殖合作社第二任法人代表、总经理徐金成于2012年4月至2014年9月履职期间，拒不交出淮安中农畜禽专业养殖合作账薄、拒不交出货款，存在职务侵占行为，合作社及其员工多次向涟水县公安局、检察院报案，并向涟水县法院提起诉讼，均未得到支持；徐金成多次组织当地黑恶势力人员到淮安中农畜禽专业养殖合作社寻衅滋事，合作社及员工多次报案，无人查处；徐金成利用职务之便，空手套白狼，在原淮安中农畜禽专业养殖合作社的租赁的场地上注册了涟水兄弟养殖专业合作社，逐步将淮安中农畜禽专业养殖合作社价值650万元的所有财产全部转化为涟水兄弟养殖专业合作社的财产。 庭审现场，至少两名辩护律师指出徐金成涉职务侵占等刑事犯罪并出示证据。多份证据显示，2012年4月9日，淮安中农畜禽专业养殖合作社与涟水县金南集食品有限公司签订资产转让合同，淮安中农畜禽专业养殖合作社将合作社资产以650万元的价格转让给涟水县金南集食品有限公司，双方同日在资产移交表上签字，但该资产转让合同未履行。徐金成在担任淮安中农畜禽专业养殖合作社法人代表三年期间，淮安中农畜禽专业养殖合作社正常营业，每年的营业收入不低于100万元，徐...

2020年11月初，诸多网络媒体曾以《吉林榆树：原法定代表人承诺书居然可以代表公司?!》为题，报道了发生在吉林省长春市中级人民法院的一桩离奇案件：一企业原法定代表人郑文梅，仅仅出具了一份个人委托书，并未加盖单位公章，中储粮榆树直属库就将100多万元的保证金打入其指定的账户，此款后来被郑文梅和他人取走、占为己有，但是，长春中级法院法官居然判决其出具的没有加盖公章的委托书可以代表公司!此新闻一经曝光，立即在网络上引发了广泛热议。一些法律界知名律师和专家认为，长春市中级法院的这一判决，堪称奇葩，突破了现有法律的底线，其对现有法律构成了强烈挑战。 争议案件的由来 引发此案纷争的是吉林昌润鑫洋粮油有限公司(简称昌润鑫洋),原名为榆树市鑫阳粮油有限责任公司(简称鑫阳粮油)。2009年2月16日，王忠昌、付维佳与鑫阳粮油股东李朝正、郑文梅二人签订《股权买卖协议》，约定王忠昌、付维佳二人购买鑫阳粮油70%股权，从事中储粮收储业务，由鑫阳粮油与榆树直属库签订“委托收购合同”，按照该合同约定，鑫阳粮油需要向榆树直属库提供履约保证金，如鑫阳粮油完全履约，该保证金应全额返还。在履行该合同过程中，所需粮食收购资金均由王忠昌、付维佳二人提供，共向榆树直属库缴纳了保证金275万元。 2009年2月26日，王忠昌、付维佳、李朝正召开股东会，决议公司名称变更为吉林昌润鑫洋粮油有限公司，董事长变更为王忠昌。2009年3月27日至31日，鑫阳粮油公司申请变更工商登记，将公司名称变更为吉林昌润鑫洋粮油有限公司，法定代表人变更为王忠昌。期间，在从事粮食收购业务过程中，由于李朝正利用职务上的便利侵占和挪用王忠昌、付维佳二人提供的资金，涉嫌刑事犯罪已被判刑。由于资金被侵占挪用，导致欠付粮农款无法及时兑付引发上访事件。榆树直属库要求昌润鑫洋继续提供资金偿还欠付粮农款。王忠昌、付维佳二人为平息上访事件，同...

赔偿请求人：邢望力(曾用名吴全力)，男,1971年3月24 日生，汉族，农民，现住河南省信阳市息县淮河街道办事处曹园社区。身份证号码：413021197103241353。电话：17629982233 17629982813。 赔偿义务机关：河南省信阳市息县人民法院 负责人：                 住所地：息县谯楼街658号。 赔偿义务机关；息县人民检察院 负责人：                 住所地：息县五一中路东50米。 赔偿请求： 要求二赔偿义务机关赔偿因邢望力被非法羁押人身赔偿金(2012年3月8日-2014年3月7日)共计人民币：贰拾伍万叁仟壹佰贰拾柒元五角（￥5元）(346.75元×365天×2年)。 要求赔偿精神抚慰金计人民币：贰佰玖拾捌万元（298万元）。 事实与理由： 2012年息县人民法院审理，息县人民检察院指控的邢望力犯敲诈勒索一案，于2012年8月30日作出(2012)息刑初字第195号刑事判决，认定邢望力犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。邢望力对此不服，提起上诉，信阳市中级法院于2012年11月27日作出(2012)信刑终字第295号刑事裁定，以事实不清、证据不足，撤销原判，发回重审。息县法院于2013年10月10日再次作出(2013)息刑初字第134号刑事判决，认定邢望力犯敲诈勒索罪，判处邢望力有期徒刑二年，并处罚金5000元。邢望力不服再次上诉，信阳市中级法院再次以事实不清、证据不足作出(2013)信刑终字第341号刑事裁定书，撤销(2013)息刑初字第134号刑事判决，发回重审。在审理期间，息县人民检察院于2016年2月4日作出息检刑不诉(2016)2号不起诉决定书，以“事实不清、证据不足”撤回对邢望力的起诉，息县法院以事实不清、证据不足，判决同意...

公开资料显示，早在2020年4月21日，吉林省四平市政府就做出行政复议，认定该市铁西区政府下发的补偿决定书事实不清，证据不足，确认《四平市中心城区TX-DZV(01)地块紫气大路与迎宾街平面圆形环岛部分房屋征收补偿决定书》违法。然而，多名商户和住户反映：时至今日，铁西区政府一点都没有收手的意思，依然在变本加厉的对商户住户进行逼迁。10月15日，就在四平市中级法院开庭审理赵永久起诉铁西区政府要求其撤销行政行为一案的前一天，铁西区政府将赵的房屋强行拆除!与此同时，一些商户被持续断水断气断电，还有一些商户、住户的单元门和窗户被开发商用土堆堵死，正在经营的商户临街的门面也被用铁皮围栏围上......一时间，舆论哗然，人们不禁要问：为什么又是铁西区?为什么又是强拆?五年前发生在铁西区的芦志刚案还不足以让铁西区政府警醒吗?难道铁西区非得再制造一个甚至多个芦永刚强拆案吗?难道铁西区政府敢于和上级政府对着干吗?难道四平市政府管不了铁西区吗?难道市政府的复议决定连放屁都不如吗...... 持续九年的马拉松式征地 赵永久等商户、住户们向记者介绍：这次征地拆迁始于2011年3月18日，《四平日报》登出一条公告----四平市人民政府关于收回《四平市中心城区TX-DZV(01)地块用地范围内国有土地使用权注销土地登记公告》，从此，这次争议巨大的开发拉开了序幕。当时，开发商四平市富豪地产开发有限公司(以下简称富豪地产)以超低的价位拿到的土地，在长达九年的马拉松式的开发过程中，到今天地价和房价都翻了数倍，新开发的楼盘一二楼售价高达每平米18000元，而政府给动迁商户的补偿价格却极低，其中一楼的房价只有每平方米4400元。在他们看来，这次征地拆迁，是假借公益之名实际上搞的却是商业开发，不仅给的补偿远远低于市场现价，还涉嫌少批多占等问题。 商户和住户们提供的由四平市规划设计院做出并加盖四平...

自去年至今，红网论坛关于耒阳招商陷害招商人程某的帖子就没有停息过，帖文用大量事实和证据说明招商人被逼遭索贿，而被当地政法机关羁押的受害人仍在监狱候判。最近，受害人再度从监狱发出一份长达14页的情况说明鸣冤希望得到政法机关重视，依法维护招商引资人的合法权益。 这份鸣冤书，或将是抛向耒阳的一枚炸弹，炸开一个混沌乾坤;或将是一根救命稻草，挽救一个被迫害的冤魂。 据悉，受害人程立斌此前是从事证券融资的民营企业家，2016年一2017年期间受到耒阳市高度重视并为该地招商引资，耒阳市经开区及城建投主要领导将其列为重要嘉宾，并签约鼓励程立斌为当地招商引资出力。双方约定以耒阳市人民医院作为融资平台，千方百计寻找市场资金，对接经开区。程立斌不负众望，凭着他的社交能力及努力运作，两年内为耒阳融资14亿元，用于经开区还债及项目开发建设。从而使耒阳市经开区升值到50个亿。 然而，可悲的是程立斌这个大功臣不但没有得到耒阳市的厚待感恩，反而被耒阳市城建投总经理肖满勒索945万元，并被耒阳市监察委指控为行贿罪被收监至今。 接二连三的网上帖文及受害人程立斌明确列举，程某是工作行为是合法行为，是为耒阳招商的被求人，而不是投机取巧找项目的不良商人，他没必要更没理由主动给耒阳城建投负责人行贿，是城建投肖某利用手中权力给受害人设卡不按协议规定返还服务费导致的被迫“孝敬领导”的工作行为。帖文指出了这是现在官场存在的丑恶现象，无奈的商人只能服从这罪恶的“潜规则”。但是，耒阳方面似乎没有听取网络舆情内容，也没有采信受害人的证据证言，程立斌依然在押，网上呼声也没有官方说明真伪。 网上呼声是代表一方民意，耒阳政法机关办案是否有更为充分的事实证明，读者不得而知，耒阳没有官方的说明是对民意的不重视，也是放弃话语权的不当行为。除非，耒阳对该案本就理屈词穷。 面对一边倒的舆情，受害方有理由喊冤乃...

近日，本网接到山东省济南市莱芜区百姓卢泓源实名举报求助信，莱芜区人民法院法官张磊办理虚假诉讼案，目前济南市莱芜区人民法院查封了卢泓源的三套房产准备拍卖，并把卢泓源列为老赖，对卢泓源个人的工作和生活造成了极坏的影响，卢泓源多次向莱芜区人民法院纪委投诉都石沉大海。 据悉，2011年，山东省济南市莱芜区华威建筑安装工程有限公司法人贺文华向毕研菊(原山东省莱芜市莱城区房管局财务科长)多次借钱，具体金额不详。2013年，贺文华按毕研菊的要求向毕随泗(毕随泗是毕研菊的父亲)出具了一份借条。2014年，又出具了三份借条，贺文华把他实际控制的山东宝辉房地产开发有限公司作为担保人，在借条上加盖了公章。2014年，毕研菊以父亲毕随泗名义向原莱芜市莱城区法院进行起诉，要求华威建筑安装工程有限公司法人贺文华偿还本金及利息，山东宝辉房地产开发有限公司承担连带责任(注明: 2011年6月份在卢泓源不知情的情况下，贺文华就把宝辉地产公司以股权转让形式转给卢泓源，变更卢泓源为宝辉地产法人)，当时卢泓源只是工商登记中的受让股东，并非公司出资人、发起人。此案主审法官张雷，在开庭前就认为此案证据不足无法审判，最后以调解结案，当时并未通知卢泓源本人，并且该民事调解书中卢泓源的名字是错误的，与身份证上的名字不符。 随后，莱城区法院在执行以卢泓源为宝辉房地产开发有限公司股东，出资不到位为名查封卢泓源个人财产。 2018年，卢泓源起诉宝辉房地产开发有限公司，经莱芜区人民法院审理确认股东股权转让协议无效。 (2014)莱城民初第1056号民事调解书是否为虚假虚假诉讼?在依法治国的今天执法需为民!望有关部门彻查此事，本网将持续关注。 原文链接：http://www.yhqlianmeng.com/baogao/3932.html...