不久前，一則關於少林寺的重磅爆料曾在網路引發軒然大波：自稱少林寺知情人士的「釋正義」公開了據稱是少林寺老方丈的「絕筆材料」，直指現任少林寺住持釋永信早在1988年就因嚴重違反寺規被開除僧籍，其後續擔任方丈的資格更是涉嫌非法獲取。這一爆料瞬間將這座千年古剎推向輿論中心，諸多疑點隨之浮出水面，讓公眾對這場佛門風波充滿追問。
據「釋正義」披露的核心材料顯示，所謂老方丈的「絕筆」包含兩份關鍵文書。一份是釋永信的師傅、時任少林寺方丈釋行正於1987年5月10日寫下的信函，信中明確列舉了釋永信的多項違規行為：偷拿少林寺祖傳珍寶「法卷」、未經許可自詡方丈接受媒體採訪、出差期間虛報費用單據等，字裡行間透露出對釋永信行為的不滿。
另一份則是少林寺名譽方丈釋德禪法師於1988年4月23日出具的《遷單文書》，這份被外界視為「絕筆」的處理說明中，更是直接指責釋永信「終日想著錢和權」「經常挑撥是非，膽大妄為，違犯了國家法律和寺規」，並明確表示「根據行正方丈的遺囑，對永信作遷單處理」——而「遷單」在佛門規制中，即意味著被開除僧籍。
「釋正義」還同步公布了一份中國佛教協會1988年2月1日給釋德禪法師的復函，函中提及「僧中如有不守戒律、不尊寺規者，法師有權遷單」，試圖以此佐證當年對釋永信「遷單」的合法性。爆料一出，網路嘩然，千年佛門清凈地與「錢權交易」「違規開除」等標籤綁定，公眾紛紛質疑釋永信的僧人身份合法性，以及少林寺管理體系的規範性。
面對洶湧的輿論，少林寺方面第一時間作出回應，直指爆料內容「均為虛假信息」。少林寺寺務委員會釋延芷法師在接受採訪時明確表示，「釋正義」公布的所謂「絕筆材料」和「遷單文書」均系偽造，呼籲公眾不要輕信謠言。與此同時，少林寺迅速報警，稱「釋正義」的行為已構成誹謗，嚴重損害寺院及釋永信本人的聲譽。
隨著官方調查的介入，更多關鍵信息逐步披露，讓事件的疑點變得更加複雜。河南省調查組隨後發布的調查結果顯示，所謂釋永信1988年「被遷單」的說法並不屬實，相關「遷單」行為是「個別人的私自行為，是無效的」。調查組給出了四點核心依據：其一，該「遷單」未按寺規經過少林寺寺管會集體研究，無任何會議討論記錄；其二，中國佛教協會當年的復函僅為處理遷單問題的一般原則，並非專指釋永信，且協會後續下發的電報已強調「遷單應謹慎從事，不可輕率處理」；其三，當年登封縣成立的少林寺問題工作組已明確認定「個別人私自遷永信的單是錯誤、無效的」，釋永信仍為寺管會主要成員；其四，釋永信1999年擔任方丈的資格，經過了少林寺民主選舉、河南省佛教協會批准、河南省宗教局同意並報中國佛教協會備案的完整程序，完全符合相關管理辦法。
更值得關注的是，爆料者「釋正義」的身份也逐漸浮出水面。少林寺方面曾透露，「釋正義」實為已被遷單還俗的前少林寺弟子釋延魯，其舉報動機源於對自身被遷單的不滿，屬於「懷恨在心後的惡意詆毀」。而釋延魯則堅持舉報內容屬實，甚至公開呼籲釋永信進行親子鑒定，以證實其所謂「私生女」的相關指控，但警方後續表示相關舉報仍處於初查階段，未達到立案標準。
這場風波並非釋永信首次陷入輿論爭議。梳理過往信息可見，2009年少林寺官網曾遭黑客攻擊，被篡改發布所謂《釋永信大和尚悔過書》，虛構其對少林寺商業化的「懺悔」；2011年網路也曾流傳釋永信「海外有30億美元存款」「與多名女星有染」等謠言，均被少林寺逐一闢謠並懸賞追查造謠者。而2025年7月，中國佛教協會曾發布公告，同意註銷釋永信的戒牒，理由是其涉嫌刑事犯罪、挪用寺院資產、違反佛教戒律等，這一公告再次讓相關爭議升溫，與早年「遷單」爆料形成呼應，讓公眾對事件的真相更加困惑。
截至目前，關於「老方丈絕筆」的真實性仍無定論，釋永信早年是否被合法「遷單」的爭議也隨著多輪信息披露變得愈發複雜。一邊是爆料者手持「書面材料」的堅定指控，一邊是官方調查給出的「私自行為無效」結論，再疊加不同時期的各類爭議傳聞，讓這座千年古剎的佛門風波充滿了諸多待解的疑點。對於公眾而言，期待的是權威部門給出更詳盡的調查結果，還原事件的完整真相，讓佛門清凈地回歸本真。