中國為什麼要做危險動作?
根據日本防衛省7日通報,中國自遼寧號航艦起飛的「殲-15」艦載戰機,在沖繩以東國際空域對日本F-15戰機實施火控雷達照射。日方認定該行為已構成高度危險的軍事挑釁,並提出強烈抗議。毫無疑問,這應當被視為一次具有強烈戰略試探意味的行動,是一次蓄意的軍事挑釁行為。這類行為在國際軍事互動中通常被視為需要極力避免的高危動作。而此次鎖定行為發生在航母平台出動背景之下,帶有明顯的力量投射與政治示威屬性,更加重了外界對其政治動機的判斷。我當然不認為中國已經準備好,或者有意與日本展開全面的軍事衝突,但既然不準備開打,為何還要做這樣的危險動作呢?這才是值得我們深思的地方。我認為,在這次中日軍事摩擦之外,真正值得注意的,是中國近年類似「逼近戰爭門檻卻又刻意不越線」的高風險行為正在被反覆使用,並逐漸走向常態化。這種做法在戰術上屬於「切香腸式推進「,但在更深層的政治結構上,它已經呈現出一種被制度持續推送向前、難以自我約束的危險慣性。 我們必須看到,在正常國家中,當對外摩擦不斷累積風險時,至少存在數道降溫裝置:文官對軍方的有效節制,社會輿論對冒進行為的糾偏壓力,以及權力更替所帶來的政策調整空間。但在當下中國,這些機制要麼被系統性削弱,要麼被徹底拆除。軍隊直接對最高權力負責,輿論體系高度封閉,權力結構長期固化,使得政策一旦被定性為「路線正確」,幾乎不再容許公開修正。換句話說,中國當前的體制本身,已經缺乏真正意義上的「戰略下台階」與「政策回撤機制」。此次中日摩擦的一個重要背景,是中國在回應日本首相高市早苗涉台表態時,文攻路徑已經基本失效。最初的反制仍停留在慣常的外交抗議與輿論批判層面,但無論是在國際社會還是國內輿情場域,其效果都明顯遞減。隨後試圖通過取消日本演員在華演出等「文化懲罰」方式進行施壓,但這種做法在國內並未產生預期的凝聚效果,在國際層面反而強化了「中國以政治干預文化交流」的負面形象,可...







