10岁和7岁，这本该是在父母膝下欢笑、对未来充满好奇的年纪。然而，一对年幼的兄妹，却在亲生父亲的哄骗下，喝下了致命的农药“敌敌畏”，永远失去了明天。
2025年12月26日，贵州省遵义市中级人民法院的判决落下法槌，以故意杀人罪判处被告人刘仲杰死刑。这起案件以最极端的方式，撕裂了人伦的底线，也再次将一个沉重的问题抛向社会：当暴戾与怨恨，要以最无辜、最信赖你的生命为代价时，法律与人性的天平将如何倾斜？
图片来自九派新闻
信任，成了最致命的毒药
判决中有一句话尤为刺心：“利用孩子对父母天然的依赖与信任，以哄骗的方式让两名未成年子女喝下农药”。
“哄骗”——这是一个对孩童最常用、也最温情的词汇，关联着睡前故事与生日惊喜。但在刘仲杰这里，它成了最恐怖的作案工具。孩子对父亲的不设防，那份源于血脉、本该成为他们盔甲的信任，最终却成了刺向他们自己的利刃。这种对最基础人伦关系的彻底颠覆，是其犯罪手段被认定为“特别残忍”的核心所在。它摧毁的不仅是生命，更是人性中最根本的信任基石。
图片来自新闻晨报
从“最后的狂欢”到冷血毒杀：一个父亲的逻辑崩塌
在动手前，刘仲杰的行为就显露出一种令人毛骨悚然的割裂。他在网络平台发布带孩子们吃饭玩耍的视频，称之为“最后的狂欢”。这看似温情的告别背后，隐藏的却是一场处心积虑的谋杀。他试图用这种仪式感，为自己残忍的行为涂抹一层扭曲的“合理性”或悲情色彩。
而他留给世间的“遗书”，则将这种扭曲的逻辑暴露无遗——他将自身的婚姻失败与怨恨，全然转嫁，并决定以毁灭孩子生命的方式，作为对配偶最极端的报复。法院明确指出，他“不能正确处理夫妻感情纠纷”，这正是悲剧的源头。当成年人将自己的情感失败，视作可以剥夺孩子生存权的理由时，其逻辑已完全崩塌，滑向了非人的深渊。其妻子黄晓在案发后的陈述“连孩子这幺小，都下得了手”，道尽了这份无法理解的恶。
死刑判决背后：法律对人伦底线的捍卫
本案的判决，具有清晰而强烈的信号意义。
首先，它坚决贯彻了“罪责刑相适应”的原则。刘仲杰犯罪动机卑劣（以杀害子女报复配偶）、手段极其残忍（利用信任哄骗，并见死不救）、后果特别严重（两名幼童死亡）、社会影响极其恶劣（严重冲击公众安全感与伦理认知）。每一项都指向了“罪行极其严重”，因此，死刑的适用，是法律对其犯罪行为最严厉的否定。
其次，这纸判决，是法律对最基本人伦底线的庄严捍卫。父母对子女，本应是保护与抚养，这是文明社会的共识与法律的核心要求。刘仲杰的行为，是对这一底线最彻底的践踏。法院在认定中强调其“严重违背人伦底线、道德底线和法律底线”，表明司法审判不仅是在惩治一个杀人犯，更是在维护“父母不可伤害子女”这一不容挑战的社会基本秩序和伦理准则。
孩子不是任何人的私有财产与报复工具
刘仲杰死刑判决，是正义的实现。但它留给我们的，远不止于一则大快人心的新闻。它用最极端的方式警示我们：孩子，是独立的生命个体，绝不是父母婚姻的附属品，更不是可以用来发泄怨恨、实施报复的“工具”或“财产”。
愿两个小天使的悲剧，能成为社会心中一道永不磨灭的警铃。守护儿童的绝对安全，是我们文明不可退让的底线。