日本首相高市早苗抛出「台湾有事」发言已届满一个月，中国持续对世界宣扬「日本军国主义复活」，以外交经贸手段施压。日媒报导，除了「台湾有事」发言外，高市在与中国国家主席习近平首次会面时有「2个轻率举动」，让习颜面尽失。自民党资深人士担心，高市用人「清一色是右打者」，现在找不到能协调这桩重大事件的沟通管道，直言高市若一昧右倾，「恐怕无法像（前首相）安倍那样建立长期政权」。
集英社Online 5日报导，自高市发言以来，中国的言行举止已显得脱序。然而，日中关系面临如此重大的事件，高市却未握有历代首相曾拥有的两张「对中王牌」。
自民党资深人士感叹：「她刚就任首相就实现日中领袖会谈，起步原本非常完美。但那句发言毁了一切。高市首相任内，日中关系恐怕不会好转吧。」
●欠缺对陆沟通「两大管道」
传统上，「政党外交」在日中关系一直扮演着重要角色。中国是由共产党支配的国家，因此「政党外交」有很大的发挥空间。
回顾历史，在1972年日中建交的过程中，公明党扮演关键角色。公明党历代干部被认为与中国共产党拥有深厚的人脉管道。自民党内长期担任跨党派「日中友好议员联盟」会长的前干事长二阶俊博，与共产党也有深厚的管道。但在高市选上自民党总裁后，公明党便宣布退出执政联盟，自民党内的二阶俊博也早已退出政坛。
●安倍友台也懂与陆务实外交
报导提到，就连第一位说出「台湾有事就是日本有事」的自民党前首相安倍晋三，在2006年第一次政权成立后，第一个访问的国家就是中国。在那里，他首次提出「战略互惠关系」这个词。
安倍当上首相后，表面上克制对台湾友善；对中国则委托公明党代表山口那津男或自民党干事长二阶俊博递交首相亲笔信，充分利用国会议员的外交管道。
一位曾担任安倍侧近的议员证实：「我认为安倍并不喜欢中国。我有次送礼物给他，他发现刚好是『中国制造』时，露出一脸嫌恶表情。若要说喜欢还是讨厌，他是讨厌的，但日中关系就是彼此无法搬家的邻居。只能认清现实、妥善相处。这种现实主义深植安倍内心。」
●习高会「轻率举动」 让习颜面尽失
相较之下，自民党内熟知外务省事务的人士表示，中日目前关系紧张原因不只在于「台湾有事」的国会答辩。据说导火线要追溯到在韩国举行的日中领袖会谈。高市沿用安倍以来的「战略互惠关系」一词，并称中国为「重要邻国」，才让这次领袖会谈得以紧急促成。但当时高市与周边幕僚接却连做出轻率举动。
第一次是幕僚在非正式场合，从旁拍下高市与习近平笑着交谈的画面，并上传到社群媒体。第二次是高市在与习近平的首次会谈中，强烈点出香港与维吾尔的人权问题。虽然外务省解释历代首相也曾触及此议题，但内容似乎有所不同。
相较于历代首相通常照外务省事前准备的稿子念，总爱用自己的话表达、甚至会拿红笔修改官僚答辩书的高市，这次也相当坚持。据说在提到蒙古时，她不说「内蒙古」，而是说「南蒙古」。
高市或许认为自己只是贯彻个人风格，但习近平想必觉得颜面尽失。此外，高市隔天便在社群媒体上发文，透露与台湾政要会面的消息。外务省高层不禁感叹：「历代首相在APEC确实都会与台湾代表会面，但在社群媒体上发文实在是做过头。」
●党内评高市手腕不及安倍 恐难建长期政权
如此一来，习近平对高市的不满与不信任日益加深，最后的导火线便是「台湾有事」发言。重点在于，比起发言内容本身，时机点实在糟糕透顶，因为高市身边并没有党内大老或公明党那样能居中协调的角色。
自民党资深人士认为，由此看来，高市的政治手腕与格局仍比不上前首相安倍。
「安倍的平衡感非常出色。他在人事布局上，虽然以『右打者（保守派）』为中心，但也致力于安排『左打者（自由派）』以及擅长细腻战术的打者在阵容中。反观高市打线，排的尽是同类型的右打者，缺乏弹性。虽然现在有高支持率撑腰，民意也站在高市这边，但若只是一味地向右倾斜，恐怕无法像安倍那样建立长期政权。」
$(document).ready(function () {nstockStoryStockInfo();});