吴男点烟引起住家气爆辩称是意外，但吴母称他曾扬言纵火，火调也认为人为纵火可能较高，台南高分院因此驳回吴男上诉。（资料照，记者王捷摄）
☆自由电子报关心您，吸烟有害健康☆
吴姓男子前年凌晨在学甲区开著瓦斯抽烟导致气爆，一审以公共危险罪判4年徒刑，但他上诉辩称是意外，在屋内点了根烟就爆炸，但高等法院台南分院认为，吴母曾报案称吴男有家暴纪录、要纵火，法官综合火灾调查证据，驳回上诉。
前年5月30日凌晨3时许，吴男住家传出爆炸声，吴男否认放火，辩称只是用打火机点火抽烟后爆炸，最多是过失失火。辩护人也主张瓦斯钢瓶锈蚀且欠缺检验标示，不能排除自然泄漏或抽烟点火引燃。
但依据火灾调查，瓦斯钢瓶放在吴男住处1楼卧室内，未装调节器与管路，监视器画面显示屋内先有火光闪烁，吴男没救火、报案，还两度走出又返回住处，不久住处传出巨响并出现大片亮光，火势延烧至3楼。消防到场后扑灭，吴男全身2度到3度烧伤送医。
合议庭指出，以消防局提供的资料，瓦斯爆燃必须要先外泄，并在室内蓄积到一定的浓度，结合监视器时间轴与火调鉴定，爆燃发生在吴男再次进入屋内后不久，且案发时只有吴男一人进出，没有其他人可合理操作钢瓶开关。
另外，法院并引用吴母在消防谈话笔录所述，该钢瓶是吴男半年前自母亲住处搬走，当时说要拿去纵火，母亲也提到吴男曾对她施暴并扬言纵火，她因此声请保护令，且保护令是在案发前不久核发。
火势虽造成墙面、窗框与天花板等受损，但主要结构仍完整，法院因此认定属放火烧毁现供人使用住宅未遂，维持一审判4年。
☆自由电子报关心您，吸烟有害健康☆
文章来源：自由时报