证交所积极进行股市延长交易和缩短交割时间研议，据了解，日前证交所再度向全体券商发下问卷，询问对于延长交易时间和缩短交割时间的意见，其中对于缩短交割时间为T+1，证交所向券商提出了「17问」，有选择题，也有问答题。
而若台湾的交割周期从T+2减为T+1，不少券商认为时间应从上午10时完成交割，改为下午完成交割；而采取T+1固然有利于周转率和接轨国际制度，但另一方面初期上路的配套措施也非常重要，否则恐怕会因为来不及适应新制，而使「错帐」问题发生频率高。
这17项问题，包括了：1. 券商目前的结算交割作业流程大致为何，以及各项重要作业办理的时间点；2. 若将交割周期缩短至T+1日，对券商整体业务运作影响程度；3. 若将交割周期缩短至T+1日，对券商哪些业务运作可能造成影响？ 4. 若改为T+1日交割，交割截止时点改为何时较佳？ 5. 若将交割周期缩短至T+1日，因此产生的整体成本增加幅度？
6. 券商的业务若需配合T+1交割环境来运作，可量化的整体成本如何？ 7. 若采T+1日交割，券商有哪些可能增加的成本项目或范围？一次性成本和持续性成本各如何？ 8. 将交割周期缩短至T+1日，该券商的整体效益规模？9. 采T+1日交割，可能在哪些营运项目或面向为该券商带来效益？10. 整体而言，受访券商如何权衡T+1交割的成本及效益评估？ 11、何时才是证券市场推动T+1交割较适宜的时机？
12. 若证券市场决定改为 T+1 交割，该券商需要多久的准备时间？13. 若证券市场将T+1交割作为长期发展方向，哪些法规制度、监管措施或基础设施等配套应先行完成？14. 若T+1交割，哪些金融商品也应一并评估配合调整交割周期？15. 相关金融商品交割周期若配合调整，对券商作业可能造成那些影响？16. 美国、加拿大、印度等国际市场已陆续采用T+1交割，台湾则维持T+2交割，交割周期的不一致是否对券商业务运作造成冲击？17. 是否有其它建议或待协助事项？
据了解，证交所先前已向金管会报告研究股市交易时间延长，以及交割时间从T+2改为T+1的最新进度，由于后者的反对阻力较小，因此金管会已有所准备，等证交所完成整体的评估报告之后，还会再观望亚洲更多国家的动向，再决定是否将交割时间缩短一天为T+1。
至于股市交易时间的延长，由于券商几乎仍全体反对，因此上路的不确定性比起T+1大得多。反对原因主要有三：1. 由于有6至7成的成交量，都集中在开盘后及收盘前的1小时，因此延长交易时间并不会带来多少额外成交量；2. 营业员整天被绑在公司，无法外访作财富管理业务，包括行销基金、保单等金融商品；3. 现行下午1点半收盘，银行的结算交割作业都得等到5、6点才全部完成，倘若延长交易，银行能否配合作业时间也是问题。
