星期二, 29 10 月

社会

城管执法应一视同仁,“选择性执法”引质疑
社会

城管执法应一视同仁,“选择性执法”引质疑

核心提示:各级党政机关和领导干部要学会通过网络走群众路线,经常上网看看,了解群众所思所愿,积极回应网民关切、解疑释惑。对网上那些出于善意的批评,对互联网监督,不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的,不论是和风细雨的还是忠言逆耳的,我们不仅要欢迎,而且要认真研究和吸取。              广东省东莞市长安镇乌沙区陈屋村陈泽求日前致函有关部门反映说,当地城管部门涉嫌存在“选择性执法”的问题,有钱收就可以违建十几二十层的楼房。虽经多次反映,多家媒体也予以公开报道,但至今问题仍未得到公正处理。          在提交给有关部门的一份书面反映材料中,陈泽求陈述了事情经过:我叫陈泽求,男,出生于1967年8月,汉族,小学文化程度,是广东省东莞市长安镇乌沙区陈屋村的一位普通村民。2012年,我在七楼楼顶搭建约300平方米铁皮房,当时还没有城管这个部门。在2017年12月25日,长安城市管理和综合执法分局叫队员来说你这些铁皮房是违建,就发《责令限期改正通知书》给我。我说,如果全部楼顶铁皮统一要拆我接受。执法队长说,其他别人的铁皮不要拆,只有你一间要拆,限期一个月。          过了几个月,另一个执法队长和一个我不认识的人,叫我不要投诉别人违建,“人家有后台,你到什么部门投诉都没有用”。后来我到镇纪检投诉某部门违规,5天后纪检工作人员说快90个工作日,慢180个工作日,最多延长180个工作日合共360个工作日会答复。第3年我到上级有关部门反映情况,60天后,结果是暂时停工、停水、停电,过了几个月一样开工。             近年来,就上述问题,我多次向有关部门反映情况。2020年12月份,多家媒体以《城管执法应一视同仁 “选择性执法”不可取》为题,对此事进行了公开报道,但至今问题仍未得到公正处理。 严格执法要求有法必依、执法必严,不能在执法上打...
正常行驶被认定承担事故次要责任引质疑
社会

正常行驶被认定承担事故次要责任引质疑

全面推进依法治国,必须坚持公正司法。公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。要依法公正对待人民群众的诉求,努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义,决不能让不公正的审判伤害人民群众感情、损害人民群众权益。                “在2018年2月的一起交通事故中,我是正常行驶,对方疲劳驾驶、逆向行驶撞到我车。而事故认定我承担次要责任,是没有法律依据的。”近日,安徽省阜南县会龙镇臧寨村臧某永致函有关部门反映说,根据《民事诉讼法》第六十四条第三款规定,人民法院应当按照法定程序全面、客观地审查核实证据。最高法《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定,审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据,依据法律的规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断,并公开判断成因和结果。交警部门的交通事故认定不是一种行政行为,根据法律规定,在机动车交通事故责任纠纷诉讼中,交通事故认定书只能作为一种民事证据使用。其不属于我国《民事诉讼法》第十七条规定的经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书,也不属于最高法《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定的证据范围,人民法院不能直接作为认定事实的根据。反映人只需根据最高法《关于民事诉讼证据的若干问题》第五十条的规定围绕其真实性、关联性、合法性,针对其证明力有无以及证明力大小进行质疑、说明与辩驳,如有充分的理由足以反驳,人民法院就必须予以审查。             一审、二审法院对于责任认定直接采信,未对证据事实客观审查全面,未对机动车交通事故成因去分析和判断,程序涉嫌违法。对上诉人违章行为的责任认定缺乏事实依据与法律依据;不考虑上诉人违章行为的过错程度与对交通事故发生的作用力以及因果关系。综上述交通事故认定具体不属于行政诉讼范围,在民事诉讼交通事认定是民事证据使用,...
夫妇诉称被邻居以卖老宅为由骗取50万元
社会

夫妇诉称被邻居以卖老宅为由骗取50万元

公平正义是法治的生命线。要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义,所有司法机关都要紧紧围绕这个目标来改进工作,重点解决影响司法公正和制约司法能力的深层次问题。                “邻居王某故意隐瞒真相,以卖老宅为由骗取我们50万元,这明明已涉嫌诈骗却得不到认可。两年来,我们一家老少四处奔走申诉,除了收获一身债务和身心疲惫之外,一无所获。”云南省个旧市的徐某军、段某莲夫妇致函有关部门反映说。             其一,祖辈均系农民的段某莲、徐某军两位申诉人,用省吃俭用下来的血汗钱,本打算买邻居、原红河州个旧市一房地产开发公司总经理王某(女)家的老宅基地盖房子,没想到就这样被其骗取了50万元(其中20万元是信用社贷款)。此房在卖给我们之前,就已经被法院查封。这两年以来,我们一家人都走在申诉的路上。但王某却根本没有意识到,其行为给我们这个无辜的家庭,带来多大的伤害!期间没有只言片语,更没有赔钱行为,还居然在大庭广众之下声称“房子不给你、钱也不赔你、红河州随你告”。 其二,王某在个旧某银行有巨额贷款,前几年去建水西门古镇,最终因为此项目变成烂尾楼,她放出去的钱无法收回(此项目现在在王某等人手里接手,因差帐太多不敢在其名下,但王某是幕后实际操控人)。这些年来,王某在法院有多起经济纠纷,均已败诉,但其仗着自己的关系,拒不执行还款义务。她几年前就将自己名下的财产转移,其中就包括自己名下的某某酒店,早已过户到其妹夫刘某某、其妹王某名下。这说明王某早已做好了赖帐的准备。              其三,对此事所立“非法处置强制拍卖财产”案,我们一直提出质疑。稍有法律常识的人都知道,王某的一系列行为已涉嫌“诈骗”。但是案子在拖延一年多之后,却变成“事实不清,证据不足”,不了了之。 其四,我们对红检一部刑申通(2021)2号提出异议: 1 、2018年...
坚持厉行法治 维护公平正义
社会

坚持厉行法治 维护公平正义

 核心提示:全面推进依法治国,必须坚持公正司法。要依法公正对待人民群众的诉求,努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义,决不能让不公正的审判伤害人民群众感情、损害人民群众权益。                “我一再表示会原谅所有做错事的人,但他们还是回避真相,将错就错应付我。恳请上级领导能够依法彻查并还我清白,让经历两年多精神折磨的我,看到法律应有的公平正义。”近日,山东省东营市广饶县的柳女士致函有关部门如是说。 我是山东省广饶县的一位农村妇女,被高中同学许某立欺骗感情。在此期间,他也骗了我亲戚的钱。亲戚报警后,公安找到我说,找我是为了了解许某立涉嫌犯罪的情况。我说我亲戚的钱呢?回答是他们只负责刑事案件,我们的钱要不要上来他们管不着。我希望重视亲戚钱的归还未果,遂担了许做的一切。 县法院第一次开庭,亲戚因误会而对我百般陷害。许某立想顺着假供推卸责任,我拿出与其通话录音结束庭审。二次开庭,许顾忌录音,将自己所做的事情全认,并说一切与我无关。庭审结束几天后,叫我交罚款。看到我被视为诈骗,我问法官为什么。法官王某某说,事虽是许做的,但他们怀疑我是知情的。我说假如我知道他骗人,我不会让这一切发生。从我们争执到下判决近一个月的时间,法官都没有问许骗人时我是否知情。判决书下来后,我看到关于我的部分,与事实严重不符。我提出异议。法官说,许某立打电话时承认我对他骗不知情,因领导签字生效没法改变,我若不服可上诉。 终审,法官说许某立承认我不知情的录音不足为证,只有其书面证明方可证明我的清白。许写好后交给法院,法院没要,但录了口供。我再去中院,徐法官说我诈骗不成立,并举例说明让我承认包庇。后维持原判。 申诉前我给市领导写信,并很快过问。申诉期间,我提供的证据他们也没说哪里有错,只是说不是法律意义上的证据,回避了申诉再审中对原判中的质疑。许某立写了我对他骗人不知情的证明,...
河南鲁山“宝林第一楼”: 污染违章占地十年没人管
社会

河南鲁山“宝林第一楼”: 污染违章占地十年没人管

今日观察新闻社河南鲁山讯(记者 王清 王金 报道)在平顶山市鲁山县磙子营乡韩西村西北方向1.5公里处约有6亩农田(系韩西村一组的可耕地),从2011年下半年起,原籍宝林村村民张建军在没有任何手续的情况下,就租用这6亩地,在上面违法建起“宝林第一楼”大酒店。按照土地管理法的规定,没有手续违规占用农用地盖房子应该是要拆除的。 图:在庄稼地里没有任何手续违法盖起来的“宝林第一楼”大酒店。 近十年来,村民们一拨又一拨地多次向鲁山县国土部门举报该酒店的非法占地行为,国土部门也到现场来过,只是走走形式,一直没有很好履行职责,组织人员进行拆除,恢复土地原状,任其肆无忌惮破坏土地生态环境。就这样违法酒店在村民的举报及骂声中,十年来一直屹立不倒! 2019年底,在媒体的调查采访下,国土部门才象征性地拆了该酒店一个角。目前该酒店管理人张建军仍然挑战着国家的法律底线,嚣张地对外说:我就违法占地了,你们能耐我如何!? 图:“宝林第一楼”排放的污染物,破坏了生态环境。 另外,该酒店在没有经过任何环保处理的情况下,就明目张胆地把生活垃圾等污染物排放到农田里,污染物所到之处庄稼几乎不生长。一到夏天,这里就臭气熏天,路过的村民均掩鼻而过,严重污染、破坏了周围生态环境。现场的一位群众气愤地说:“这种情况我们多年来向环保部门投诉多次,但没有任何作用,该酒店老板背景深根子硬,财大气粗,曾对外说没有他摆不平的事儿。结果反而是适得其反,愈演愈烈。” 为什么当地国土及环保部门不查处、拆除该违法建筑并制止其非法排污的行为,任其大肆破坏土地生态环境呢?国土公职人员们拿着纳税人的钱,为什么不给老百姓服务呢?这其中到底有没有权利寻租的空间?谁是该酒店的幕后保护伞?希望当地主管部门给广大公众一个公开透明的说法! 对此后续发展,我们予以继续关注! 转自:https...
辽宁营口:得票520张的未能当选,得票316张的居然当选?
社会

辽宁营口:得票520张的未能当选,得票316张的居然当选?

辽宁营口:得票520张的未能当选,得票316张的居然当选? ——关于辽宁省营口市老边区柳树镇书记卜凡勇操控小平村选举的实名举报信 举报人:辽宁省营口市老边区柳树镇小平村全体村民。 举报人代表:刘春香,女,1961年2月24日生,汉族,农民,现住辽宁省营口市老边区柳树镇小平村156号65,身份证号码:210811196102240523 。 举报人代表:李库春,男,1951年11月18日生,汉族,农民,现住辽宁省营口市老边区柳树镇小平村157号38 身份证号码:210811195111180513。 举报人代表:王志军,男,汉族,1977年8月10日生,农民,现住辽宁省营口市老边区柳树镇小平村157号105,身份证号码:210811197708100511。 举报人代表:高近环,女,汉族,1969年11月27日生,农民,现住辽宁省海城市牛庄镇文化路61号楼14号,身份证号码:210319196911271446。 举报人代表:季昌深,男,汉族,1966年4月26日生,农民,现住辽宁省营口市老边区柳树镇小平村117号53,身份证号码:210811196604260516。 被举报人:卜凡勇,男,现任柳树镇政府党委书记。 举报请求:1 依法追究被举报人的行政和法律责任。 2 依照《村民委员会选举法》确定候选人李雪峰当选小平村村主任。 事实理由: 最近,小平村村委会换届选举已经依法进行,全村882人以较高的热情积极认真的参加了选举。在参选过程中,绝大多数村民完全出于公心,严肃认真的行使了自己的选举权,将自己神圣一票投给了应当当选的候选人。全体村民都希望通过此次换届选举产生新的一届村委会,改变全村的落后面貌,巩固脱贫成果,使得全体村民过上更加富裕的生活。 参选候选人李雪峰,男 45岁,当兵服役期间表...
四川:法官被指枉判 地产商零成本鲸吞企业上亿资产
社会

四川:法官被指枉判 地产商零成本鲸吞企业上亿资产

中国民生播报网讯(记者 赵炎 何薇薇):近日,四川大川压缩机有限责任公司多名职工联名向媒体反映:四川省高级人民法院法官刘某玫在该公司与四川铁瑞建筑工程有限公司的合同纠纷案中存在枉法判决,涉嫌严重违纪、违法,该公司2000余名职工及家属强烈要求各级领导关注这一起 “地产商零成本鲸吞企业上亿资产”的旷世奇案。 四川大川压缩机有限责任公司系四川省“8+1”重点装备链企业、四川省科技产业型企业、成都市重点机械制造企业、军用物资采购动员供应商,该公司主要从事大中型工艺压缩机的研发、制造、销售,并在全国同行业综合实力名列前茅。2019年,四川大川压缩机有限责任公司与西安交大获得国家科技进步二等奖专家组联合研发的具有世界先进水平的氢能源液驱活塞压缩机与车用高速离心空压机,目前已进入样机试验攻坚阶段,产品可望在今年下半年上市销售。 四川大川压缩机有限责任公司与四川铁瑞建筑工程有限公司签订《合作协议书》(首页及末页) 据相关惠企政策,四川大川压缩机有限责任公司搬迁至当地工业园区后,老厂区土地符合“双评补差”土地变性条件,公司的259亩工业用地可办理土地用途变更手续。2017年3月18日,四川大川压缩机有限责任公司与四川铁瑞建筑工程有限公司签订了以四川大川压缩机有限责任公司现有工业用地完成用途变更手续为前提的土地转让《合作协议书》。协议第三条第十款特别约定:因政府政策原因不能实施,甲方(大川公司)及时向乙方(铁瑞公司)退还已经支付的所有款项,且甲方不承担任何责任。 该《合作协议书》第三条第十款之规定:本协议因政府政策原因不能实施,甲方应及时向乙方退还乙方已经支付的所有款项,且甲方不承担任何违约责任。 这一份最终结果不确定,3.03亿元合同总额仅为预期数,且至今双方均不能推动的典型非金钱合同,令人料想不到的是,最后竟演绎成一起震惊全国的旷世奇案。 据大川公司职...
重庆巫山曲尺:乡政府选择执法被指涉嫌渎职使养殖场被强拆
社会

重庆巫山曲尺:乡政府选择执法被指涉嫌渎职使养殖场被强拆

法治在线消息:近日,据一篇网络资料显示内容:重庆巫山养殖场的春天在哪里?另查询据一篇巫山新闻播出内容显示曲尺乡政府联合执法拆违建。同一个养殖场不同的内容主题,而第三方被强拆的养殖当事人观点则认为:在重庆市巫山县曲尺乡辖区内合法养殖场遭乡政府借助联合执法的名誉被选择性执法导致养殖场被强拆乡政府涉嫌渎职。耐人寻味的是:相同手续和情形的养殖场竟然被曲尺乡政府不同对待,更让养殖户田某匪夷所思的是:百米内其他同样手续的养殖场却屹立不倒,同一块上下不足百米的养殖场竟然一拆一留。曲尺乡政府这样选择性执法究竟是否涉嫌渎职?还是背后有其他不为人知的交易? 内容回顾: 曲尺乡被强拆的养殖场负责人田某本不是曲尺乡人员,原养殖场在巫山县巫峡镇,只因在2019年4月份接巫峡镇镇政府通知他们的猪舍因某种原因被列为养殖禁养区,养殖场需迁址,巫峡镇让自行寻找地方继续养殖,政府给予支持与配合。因原址属于禁养区田某也积极配合镇政府工作,在规定的时间内底价变卖了所有的生猪。 2019年8月,田某与田某权合伙在巫山县曲尺乡朝阳村六社流转夏某承包土地及房屋共8亩用于建设新猪舍。巫山县曲尺乡朝阳村及监管部门均同意流转土地用于养猪场建设,并在2019年8月15日,巫山县市场监督管理局给田某叔侄他们新建的养猪场颁发了营业执照。他们在巫山县曲尺乡朝阳村流转夏某土地及房屋后,就陆续投入100多万元进行养猪场基础建设,2020年3月18日,巫山县林业局工作人员来到他们建设工地,要求田某权停止建设,告知养猪场建设占用了林地,并2020年3月17日巫山县林业局给他们下达了《林业行政处罚决定书》,要他们恢复原状,并罚款11980元,田某叔侄按照规定缴纳了罚款,也停止了养猪场建设,当时罚款的还有与田某叔侄相邻不到80米的杨某养殖户,杨某缴完罚款后可以继续养殖并未恢复原状,而田某却是停止建设恢复原貌,如此选择性执法显然不公。2...
山东淄博:村干部违法乱纪无人管,村书记极力包庇愚弄百姓
社会

山东淄博:村干部违法乱纪无人管,村书记极力包庇愚弄百姓

见法贞 2020年12月中旬,本站和腾讯、今日头条、网易等网络媒体报道了山东省淄博市周村区北郊镇西坞村22位村民的实名举报,反映村书记见法贞,作为一名党的基层领导干部,在2017年醉酒驾车撞死人后不仅未被判刑,在党内也未受到任何处理,而且至今依然是区人大代表,仍然控制着西坞村两委班子,继续称霸一方;村副书记王淑勇的父亲王振宽,在某教盛行时是一名组织者,通过关系却顺利的通过了入党政审,而且还当上了村副书记。就是这样的两位村干部,他们利用手中权力贪污腐败、毁坏良田、横行乡里,私改承包合同谋取私利,村里账目长期不公开等问题。目前为止,村民们却始终没有得到镇、区相关部门与村委会的合理答复。 周村区北郊镇西坞村村支部书记赵衍荣,在接受记者采访时,推诿说他是新来的不知道情况,让记者去镇上调查。多家网络媒体将调查的情况曝光之后,据村民们说,赵衍荣组织召开了全村党员大会,他在会上讲话时说:“这是小报记者,没有采访的权力,不是正规网站,报道的问题不真实、不可信、都是谣言,希望大家不要相信他们的报道。”与此同时,诸多网站关于此事的报道也被删除了。这就是村民们听到的全部答复了。周村区、北郊镇两级党委和政府的相关部门,始终没有对村民反映的问题公布调查处理结果。赵衍荣作为镇里指派到西坞村的村支部书记,刚到一个新单位,理应深入群众了解情况,敢于面对村里所存在的问题,积极配合上级认真调查问题的真相,如实客观的向全体村民公布调查处理的情况,才能赢得群众的信任,才能对得起指派提拔自己的镇领导。但却在全体党员大会上说出毫无理论水平的讲话,真实让人贻笑大方!!这样的村书记能把村里工作治理好吗?不得不让人产生怀疑。 谎言掩盖不了真相,事实始终胜于雄辩。那么,让我们回顾一下22名村民反映的主要问题,看看到底是谁在说谎。第一个问题:反映村书记见法贞,作为一名党的基层领导干部,在2017年醉酒驾车撞死...
安徽霍邱:被指用抄家式执行政策 二十年超额执行结不清
社会

安徽霍邱:被指用抄家式执行政策 二十年超额执行结不清

霍邱法院判令被执行人还款 ◆扣押评估拍卖多次执行 ◆被执行人称“已远远超过债款” ◆要求法院提供执行清单 ◆法院却迟迟不提供执行清单 ◆被执行人律师出面终也没看到被执行了的清单 ◆霍邱法院超越知情权执行◆未执行物品强行拉走20年未结案◆“糊涂”执行为哪般? 个人企业因经营不善导致的破产还贷,必须遵循相关法律程序才能保证还贷的合法公正性。 安徽省霍邱县石店镇彭桥村彭一组村民:当事人,因做农机生意贷款引发纠纷,霍邱法院作出“(2001)霍民二初字第405号”《民事判决书》,判决当事人还贷,该案执行过程中,法院将查封扣押当事人库存的产品、设备、农机配件等商品及房屋,进行了拍卖还贷,剩余款项连带责任人承担,按理说当事人的债务纠纷就画了句号。可在其后,法院又一次次对债务执行,让当事人纠结不已,明明案件已经终结执行完毕,哪来的一次次奇怪的执行呀?他多次找到执行法官索要执行清单,法官总是种种借口拖延,就连当事人的代理律师向法官索要执行清单,20年了,法院也没拿出这起案件的执行清单。 当事人:法庭时任庭长张某某、甘某等法官,在执行过程中,无休止的糊涂暗箱执行,执行款项过了头,拒绝向当事人提供执行清单,侵犯了他的知情权和利益,已委托律师启动相关法律程序! 案件由来:经营所需 80万元贷款 惹的祸 据当事人回忆:2000年间,霍邱县石店镇彭桥村彭一组村民当事人,因受当地领导动员,由农行霍邱县支行石店营业所主任徐某某担保,在石店营业所贷款80万元,让当地农户购买当事人的农机时先付款30%,,由此导致农户欠账太多无法收回,不能还清农行欠款。 农行石店营业所将当事人告上法庭。法院判令营业所主任徐某某承担当事人向农行偿还贷款的连带责任。并将当事人库存的产品、设备、农机配件等商品及房屋进行查封,进行了拍卖。 当事人叙述:2001年4月4日,农行霍邱县支行石店营业所向霍邱县人民法...